规则改变
118分钟
7.8

百科词条
(2012) 电影
规则改变

上 映:
2012-03-10
地 区:
美国
类 型:
剧情历史
导 演:
杰伊·罗奇
简 介:
2008年,美国共和党候选人麦凯恩(艾德·哈里斯 Ed Harris 饰)与民主党候选人奥巴马竞争第44届美国总统。竞选中处于劣势的麦凯恩听从其高级竞选参谋(伍迪·哈里森 Woody Harrelson 饰)等幕僚的建议,决定选用一名女性作为副总统... 更多

本片搜索结果 更多结果

预告花絮

剧照

精彩评论

再次调戏莎拉·佩林 2018-01-13

旧文一篇,刊于 2012 年《环球银幕》=====今年的美国大选真的没有四年前好看了。那都是因为没有莎拉·佩林的缘故。这个2008年共和党副总统候选人在大选期间的新闻让从来都不关心政治的人们一时间全都学会了冷嘲热讽,CNN、NBC等台关于佩林的报道全都变成了娱乐播报,《周六夜现场》的蒂娜·菲更是因为对佩林惟妙惟肖的模仿引... 详情

Game Change 2015-09-29

2008年,美国共和党候选人麦凯恩(艾德·哈里斯 Ed Harris 饰)与民主党候选人奥巴马竞争第44届美国总统。竞选中处于劣势的麦凯恩听从其高级竞选参谋(伍迪·哈里森 Woody Harrelson 饰)等幕僚的建议,决定选用一名女性作为副总统候选人以增加其竞争力。一番筛选后,阿拉斯加州长萨拉·佩林(朱利安·摩尔 Julianne Moore 饰)... 详情

《规则改变》 2014-10-22

《规则改变》《Game Change》根据2010年发行的同名著作改编,由2008年拍摄重现2000年美国大选的《选票风波》导演杰伊·罗奇(Jay Roach)执导。其实,片名译成《搅局》或者真的更贴切,某种角度说,更符合这个故事。全片,我没有采用快进手段,因为首先我感兴趣的政治题材,更为政治题材能拍得这么跌宕起伏,充满吸引力,而... 详情

险棋 2014-10-07

中规中矩的一部片子,看了之后有那么几点感想:1. 美国“文化战争”了那么多年,终于把选战扭曲到了走火入魔的程度。麦凯恩的团队选择佩琳的时候,考虑的基本全是“叙事”层面的东西。从搭建一个“文化战争”中英雄妈妈的故事的角度来看,佩琳当然是一个激动人心的选项,可是剥开这层“叙事”层面的薄皮,这个人的基本comp... 详情

副总统候选人是傻大姐 2013-10-12

麦凯恩看着奥巴马在柏林的演讲那么好万众欢呼,酸溜溜的讲,毛主席说过:全黑之前是最黑的。但引述错了,原话是:黎明前总是最黑暗的。毛主席影响力真够大的。然后被说你引用毛主席的话总让我提心吊胆。哈哈,要是麦凯恩当了总统然后访问中国或到哪里演讲总是说:毛主席讲过。就搞笑了,像是毛主席的接班人啊。奥巴马在里面... 详情

不乏味的政治电影 2013-04-30

一点都不乏味的政治电影,而且集中了这一批明星的居然还只是一部电视电影,制作水准极高,极具有观赏性。看完影片对美国大选又多了一份认识,这这个政治游戏多了一点了解,当然这份了解也是建立在别人给的基础上,所以水分多少再慢慢去体会吧。。。朱丽安·摩尔的表演很精彩,虽然没看过人物原型是什么样,但从她的表演中,... 详情

“这不是竞选,这是一场糟糕的真人秀”——影评《规则改变》 2013-04-21

电影讲述了08年美国大选麦凯恩团队的努力、混乱与失败。麦凯恩是败了,为什么败?怎么败的?当事人怎么说?旁观者如何看?失败是结果,已成为历史,但我们想知晓其中的原因,这不单单是出于好奇,我们还希望通过探求败因来规避失败,并了解我们所处的这个时代,不论它是好还是坏。我是带着好奇心看这部电影的。作为一个生长... 详情

规则改变 2013-03-17

这部戏给人很多的感悟。政治的,不过那个只是大洋彼岸那种飘渺。看到了这电影中所表现出来的美国竞选流程,让人不免佩服,好像之前读书中的三观全部给踩个粉碎。一个战略和心理的大比拼,在这种竞选过程中,虽然需要耗费极其庞大的资金,但是,这种资金的投入也是后面作为一个国家领导者应该需要获得的资料和从事政治的一个... 详情

好的表演、加上好的劇情鋪陳,哪怕是一愣一搖頭,都足以穿透人心、餘韻繞梁。 2013-03-09

數天前,偶然看到了這部描寫沙拉裴琳在2008年獲選為共和黨總統候選人馬侃副手及其後種種的寫實電影《Game Change 選情告急》。包括馬侃、裴琳都找了非常相似的特型演員,還有片中的另外一位靈魂角色─總幹事小史,三個人的表演都相當入味、很有張力。尤其劇情中的許多細節應該是建立在事實基礎上,加上節奏緊湊流暢、又無太... 详情

电影微评:规则改变 2013-02-26

7.5分。如果本片不是电视电影的话,Julianne Moore至少应该拿到一个奥斯卡提名吧?政治选举的娱乐化是必然,随着信息的普及,人人都可以对问题给出意见的结果就是不再有统一的意见,而这就是民主的代价之一吧。佩林尽管不懂国际问题,能力其实也有限,但至少她是一个优秀的演讲者与鼓动者,博得了眼球,冲击了奥巴马,也算... 详情